François Hollande, candidat antichrétien aux portes de la présidence

   Il est la nouvelle coqueluche de l’Establishment, le gros favori de l’élection présidentielle 2012, celui par qui s’effectuera le changement ! François Hollande est pourtant bien connu du grand public français. Il n’y a donc aucun effet de surprise. Juste du réchauffé substitutif tant le chouchou de l’oligarchie talmudo-maçonnique était initialement Dominique Strauss-Kahn. La couleur de l’information en témoigne : un représentant socialiste doit succéder au trop contesté Nicolas Sarkozy.

 

   Diplômé de HEC puis de l’ENA, François Hollande doit son ascension au talmudiste maçon Jacques Attali qui lui fit grimper les échelons au PS lors de la présidence Mitterrand. Depuis, de l’eau a coulé sous les ponts. Attali le soutient toujours. Son discours s’est durci. A tel point qu’il a forcément interpellé les croyants français, les Catholiques en l’occurrence.

   « Le changement, c’est maintenant » nous dit le slogan PS -assorti d’une gestuelle ridicule- devant propulser à la présidence nationale ce candidat d’origine juive appartenant au Grand Orient de France. Pour atteindre cet objectif, Hollande propose 60 engagements où l’on retrouve de nombreux sophismes qui seront autant de promesses non tenues, de surcroît en temps de crise : favoriser la production française, l’épargne populaire, création de 150000 emplois, priorité aux PME, indépendance de la justice, augmentation des allocations de rentrée scolaire, retraite à taux plein à 60 ans, lutte contre la précarité, baisse du prix des médicaments… 

   C’est au Bourget que Hollande se fit particulièrement remarquer. Il tapa alors « maçonniquement » dans le mille : « Présider la République, c’est être viscéralement attaché à la laïcité ! » On n’en attendait pas moins d’un initié du Grand Orient ! Lequel déballa toute la panoplie de l’idéologie dominante, insista lourdement sur la notion d’égalité, avant de se faire plaisir avec une certaine ardeur en mettant dans le même sac : « marchés », « argent », « croyances » et « religions ». C’est ce qui s’appelle faire de la diabolisation par association. Une technique de manipulation s’avérant redoutable dans l’inconscient collectif. 

La loi de 1905 au sein de la Constitution 

   Plus redoutable encore et c’est l’objet de cet article, le 46ème engagement de son programme nous dit ceci : « Je proposerai d’inscrire les principes fondamentaux de la loi de 1905 sur la laïcité dans la Constitution en insérant, à l’article 1er, un deuxième alinéa ainsi rédigé : « La République assure la liberté de conscience, garantit le libre exercice des cultes et respecte la séparation des églises et de l’État, conformément au titre premier de la loi de 1905, sous réserve des règles particulières applicables en Alsace et Moselle. Je veux que la prochaine présidence soit celle de l’impartialité de l’État, de l’intégrité, des élus et du respect des contre-pouvoirs. » Or pour rappel, le pouvoir est occulte en France et il n’y a pas de réel contre-pouvoir.

   Cette proposition mérite de remonter brièvement l’Histoire. La loi de séparation entre l’Eglise et l’Etat qui est, de nos jours, avancée comme un progrès ne fut en fait qu’une régression. Tant religieuse que morale, Dieu et cette même morale étant indissociables. Ainsi, les principes divins devraient être inséparables du projet politique.
   Suite au meurtre du Roi opéré en 1793, il y eut d’abord l’égalité entre les religions voulue et obtenue par la franc-maçonnerie. Puis une première proposition en 1892 de l’initié Doumer, lequel avait mis la pression sur sa confrérie : « Tout franc-maçon investi d’un mandat électif a l’obligation de voter toute proposition devant assurer à bref délai la séparation des Eglises et de l’Etat sous peine de délit maçonnique. »

   Toujours sous l’impulsion de la secte, la mise au second plan de la religion trouva son aboutissement avec la loi de séparation entre l’Eglise et l’Etat en 1905 (notamment l’article 4) votée à 341 députés contre 223, sans consulter le peuple ! Les contestations religieuses furent alors sauvagement réprimées, la tolérance s’appliquant uniquement dans le cadre démocratique voulu par la judéo-maçonnerie, non dans son désintérêt ! Et aujourd’hui, dans la droite ligne maçonnique, François Hollande entend inscrire cette loi de séparation au sein de la Constitution ; histoire de franchir un pas antireligieux supplémentaire, d’éclipser quasi-définitivement Dieu de l’espace public. 

   La pathologie maçonnique de l’égalité (entrevue au Bourget) homme-femme rejaillit dans le 25ème engagement de François Hollande : « Egalité des carrières professionnelles et des rémunérations entre les femmes et les hommes. Une loi sanctionnera les entreprises qui ne respectent pas cette règle, notamment par la suppression des exonérations de cotisations sociales. Un ministère des droits des femmes veillera notamment à son application effective. »

   Quant au 31ème engagement, il peut difficilement mieux correspondre à son anticatholicisme viscéral : « Droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels ». Le droit à la différence poussé à son paroxysme surpasse ainsi la raison. On le retrouve dans sa proposition visant au « droit de vote des étrangers aux élections locales ».
   De plus, selon un compte-rendu du CRIF, le candidat socialiste aurait déclaré à son QG de campagne que « si Israël était l’objet d’autant de critiques, c’est parce qu’il est une grande démocratie. » Un positionnement qui ne nous change guère de notre actuel président.
   Pour couronner le tout, Hollande a soutenu la pièce blasphématoire de Roméo Castellucci après avoir légitimé l’euthanasie en affirmant à propos de la vie qu’« on doit savoir à quel moment et qui doit l’arrêter » ! En matière d’anti-chrétienté, on peut difficilement faire mieux !

   A travers la voix d’Hollande l’antichrétien anti-français, c’est bel et bien le Grand Architecte de l’Univers qui s’adresse au peuple asservi. Son auditoire doit prendre conscience qu’il n’est qu’un pion au service d’un processus dont la finalité est le messianisme juif talmudique.
   Voué à devenir notre prochain président, Hollande n’est pour ainsi dire que le sbire de financiers apatrides et arrière-loges cherchant à détruire la France et ses traditions. Ses aberrations, rendues acceptables par la manipulation médiatique et la dégradation de nos moeurs, caractérisent la totale inversion des valeurs de notre triste époque où les faux principes issus de la révolution de 1789 ont malheureusement gagné les esprits. 

Johan Livernette pour Rivarol, parution le 22 février 2012